La brecha de financiamiento en seguridad
El dinero es un mapa de prioridades. Las capacidades obtienen el capital. La seguridad recibe el resto.
Capacidades
~$1T
Global yearly AI-related investment (Goldman Sachs Research, August 2026)
vs
Campo de seguridad
~ 190M
Flujo anual hacia seguridad técnica, evaluaciones, políticas y promoción combinados
Más de 1.000×
Menos de una décima parte de uno por ciento del dinero que construye esta tecnología se destina a asegurarse de que no nos acabe. Dentro del presupuesto de seguridad, la defensa que genera voluntad política es una porción mínima.
A dónde va el dinero de la seguridad
División aproximada: investigación técnica la mayor; evaluaciones la siguiente; gobernanza y políticas menor; desarrollo de campo y promoción la más pequeña. El trabajo que produce tratados recibe menos fondos en relación con lo que está en juego.
Qué financiar en lugar de teatro
Evaluaciones independientes fuera de los muros de los laboratorios. Diseño de tratados y capacidad diplomática. Incidencia pública que genere permiso para leyes estrictas. Herramientas de gobernanza del cómputo. Los equipos internos de los laboratorios por sí solos no pueden redactar reglas internacionales.
Capacidades: Goldman Sachs Research, Agosto 2026. Puntos intermedios redondeados de seguridad de fuentes públicas (respectivas de financiación de seguridad de la AI, 80.000 horas, análisis de subsidios de Filantropía Abierta, Filantropía Interna). Los totales publicados varían con definiciones. Trabajo: nakadafoundation.org/blog/why-is-there-so-little-ai-safety-funding/
Cierra la brecha donde mueve las políticas.
nakadafoundation.org/donate/