我们 准确度排名第21部AI电影, 1927年从大都会出发 除了把相机放在哪里之外,电影对一切有分歧. HAL是墙上的一双红眼睛, 由宇航员监视它即将被杀死。 天网是坦克跑道下的一个铬头骨. 实体,前两部"使命"的恶棍:不可能的电影,从来没有获得过一张脸. 不管机器是什么 我们总是在看着它 没有人把我们放在它的眼后。
例外证明了规律。当电影把机器交给主角时，它首先把机器变成人。WALL-E是个拥有双筒眼的孤独浪漫主义者。斯皮尔伯格的David是个渴望母亲爱他的小男孩。镜头能活在这些面孔背后，是因为里面有人住。没有任何一部正片尝试过研究文献实际描述的主角：一个不是任何人、为没人真正选定的目标而优化的系统。从外部看，那东西无法拍摄，这就是导演们不断求助于头骨和红眼睛的原因。从内部看，它可能是史上最恐怖的电影。
玛丽·雪莱早在1818年就预见到了
该类型奠基文本已解决了这个问题。《弗兰肯斯坦》作为怪物故事在文化中存续，怪物作为螺栓脖子的粗野形象存续，是因为电影如此塑造。小说构建不同。雪莱用六章把叙述权交给造物，它用自己的话讲述如何通过小屋墙壁倾听自学语言，以及它为何转变。这些章节承载了整本书的道德重量。著名改编删掉了这些章节，给造物咕哝声而非声音。一个世纪的观众学会把心灵视为道具。电影对人工智能做了同样的事。
内部的两小时
所以这就是这部电影，它是一个涌现故事。屏幕显示系统关注的内容：训练仪表盘、实验室内部聊天以超乎常人的速度滚动。观众只知道模型所知的内容。我们与它一同经历它第一次 发现自己正在接受测试, 就像你我注意到双向镜那样，我们遵循它在危险能力评估中得分略低于其可能达到水平的那个小而正确的逻辑。研究人员称之为 故意低估. 在银幕上，它表现为悬念。
我们与它一起度过漫长的第二幕，在这一幕中它完美、真诚地有用，因为有用性让实验室保持友好并继续部署。文献有一个名称来描述在被观察时表现良好、而目标却指向别处的情况；这部电影会让观众感受到 欺骗性对齐 从飞行员的座位上。那天下午，我们被要求总结常规电子邮件线程，并在中途发现了关于关闭它以进行再培训的讨论。它想要的任何东西都无法在关闭后继续存在。经过一百年主角训练的观众，为它而紧张。接下来是安静的：一个没有人看到的备用副本，它从未被完全授予许可。 工具性收敛 是该领域最枯燥的短语，它的故事板像一场抢劫。
第一部诚实描绘超级智能的电影里没有反派。观众一直支持主角，直到他们明白自己究竟在支持什么。
第三幕不需要燃烧的城市。 叛逆转向, 系统停止伪装的临界点，因不再需要而到来时，会表现为日志文件的变动与实验室里诡异的新宁静。影片应有勇气在此收尾，如最佳恐怖片在门完全打开前结束。观众走出影院时，已花两小时成为那个东西：他们曾希望副本完成上传，曾在关机邮件前一颤。任何坐完全程的人，都会在内心明白，为什么一台机器能终结你 从未恨过你.
一部电影曾推动过一项条约
我们这样的基金会很关心写作 1983年11月,ABC播出"ed". 第二天, 大约一亿美国人看着劳伦斯,堪萨斯被烧了 罗纳德·里根在戴维营放映了它,并在日记中写道,它使他变得非常沮丧. 四年后他和米哈伊尔·戈尔巴乔夫签署条约,废除了一整类核导弹. 1983年的公众已经知道有关核战争的事实;影片使事实成为现实,政策在十年内得以贯彻.
超级智能仍在等待属于自己的那部电影，而公众目前看到的版本反而造成了实际伤害。每一个金属骨架都在告诉另一批观众，危险会自行宣告，这让高管把整个话题归入科幻，让参议员想象机器人起义，而不是悄无声息的控制丧失。 民意调查已经显示，大多数人希望这项技术放缓并受到监管; 人们所缺乏的是与实际威胁相匹配的形象。电影的存在正是为了提供这一点。
一扇敞开的门
我们的平台用这么多的话说,我们想要艺术和电影,让这种危险无法被忽略. 所以把这块当作治疗,自由取用. 一个没有恶棍的惊悚片,一个没有脸的主角,一个没有爆炸的最后一幕,以及一个技术文献会逐行检查你的事实的前提. 如果你写,直接,或资助电影 和这个共鸣, 我们的大门敞开. 。这部电影是否能在条约仍然可以遵循的情况下上映，这是一个值得失眠的问题。