Marc Andreessen xuất bản "The Techno-Optim Showo" vào tháng 10 năm 2023. Dưới một đầu đề được gọi là Kẻ thù, hắn ghi lại những ý tưởng hắn muốn được chữa trị như một căn bệnh. Nguy cơ tồn tại nằm trong đống, và nguyên tắc phòng ngừa cũng vậy. Phân hủy cũng ở trong đống đó. Một khi những người ngồi chung với nhau, bất cứ ai muốn dừng lại ở siêu trí tuệ đều có thể được miêu tả là một người nghèo hơn.

Bên gia tốc đã có kẻ bi quan cho tâm trạng. Sự suy thoái là cặp đôi kinh tế.

Nguồn gốc của từ này

Sự thoái hóa, trong chính ngôi nhà của nó, là một cuộc tranh luận về khí hậu- hậu. Các nhà văn trong trại đó muốn các quốc gia giàu có cắt giảm vật liệu và năng lượng: ít khai thác, ít wattage, một lượng vật chất nhỏ hơn trên hành tinh. Bạn có thể chấp nhận hoặc bác bỏ chương trình đó. Dù thế nào đi nữa, đó cũng là yêu cầu về thép, dầu và watt. Đó không phải là lời tuyên bố về việc có nên xây dựng một trí óc vượt xa chúng ta hay không.

Trong cuộc tranh luận AI, từ đó bị lột bỏ từng bộ phận. Sau năm 2022, khi sự an toàn rời khỏi phòng thí nghiệm và tấn công mạng xã hội, Trại tăng tốc Lấy e/ac làm phù hiệu. Họ cần một từ có nghĩa là "bạn đang chống lại sự thịnh vượng." Sự thoái hóa nằm trong chính trị khí hậu, đã được nạp đạn, sẵn sàng nhắm vào một mục tiêu khác.

Bản tuyên ngôn làm slide rẻ tiền. Nó làm giảm sự phát triển trong cùng một danh sách kẻ thù với rủi ro sinh tồn. Sau đó, bạn không cần phải cho thấy một người muốn ít năng lượng hơn. Anh chỉ cần cho họ thấy họ lo lắng về siêu trí tuệ. Phần còn lại của sự sỉ nhục đến miễn phí.

Nhãn mác thực sự làm gì

Dùng cách này, sự suy thoái là một sự trao đổi, không phải mô tả. Bạn lấy một tuyên bố công nghệ (không xây dựng một người kế nhiệm có thể vượt trội) và thay thế nó bằng một hệ tư tưởng kinh tế (làm bánh nhỏ hơn). Sau đó, bạn tranh luận với tư tưởng, điều đó dễ dàng hơn, bởi vì hầu như không ai trong một phòng công nghệ Mỹ muốn bảo vệ sự thu hẹp GDP.

Vị trí của chúng tôi không nói ít nhà máy hơn hoặc ít watt hơn. Những hệ thống hẹp mà công cụ có thể nâng cao tiêu chuẩn sống. Tôi muốn nhiều hơn thế. Dòng này là siêu thông tin: một hệ thống được xây dựng để vượt quá phạm vi của chúng ta trong khi chúng ta vẫn không thể xác minh rằng nó sẽ là một công cụ.

Gọi dòng đó là sự suy thoái giống như lệnh cấm nhân bản con người một cuộc chiến tranh sản khoa. Loại người này có mục đích sai.

Từ này treo một sự sỉ nhục kinh tế trên một tuyên bố về công nghệ, vì vậy tuyên bố công nghệ không bao giờ phải được đáp ứng.

Tại sao nó thuyết phục

Không ai muốn chống lại sự tăng trưởng. Gia tăng là cách con cái sống tốt hơn cha mẹ. Đó là thuốc men, nhà cửa và cuộc sống lâu hơn. Khung sự lựa chọn là sự phong phú so với sự suy thoái và căn phòng đã chọn một cái ghế. Cái khung là chiến thắng.

Nó cũng mượn một trận đấu chân chính. Chính trị khí hậu thực sự chứa đựng một trại mà tranh luận cho ít thông qua hơn. Những người tăng tốc chỉ vào trại đó, rồi chỉ vào bất cứ ai yêu cầu lệnh cấm của siêu trí tuệ. Màn trình diễn là một trò lừa. Hai lập luận chia sẻ một âm tiết và được đối xử như một.

Mọi người đã có danh sách những người đã sai về máy móc mới: đường sắt, đèn điện. Cái nhãn mời bạn đặt những người an toàn siêu trí tuệ trong danh sách đó mà không kiểm tra xem cái máy này là bóng đèn hay diễn viên mới.

Từ này nhắm đến ai

Nhìn mục tiêu kìa. Geoffrey Hinton và Yosua Bengio đã dành cả đời để xây dựng AI hiện đại. Hàng trăm nhà khoa học và các nhà lãnh đạo phòng thí nghiệm đã ký vào bản tuyên bố năm 2023 đặt nguy cơ tuyệt chủng từ AI kế bên đại dịch và chiến tranh hạt nhân. Tôi không tranh cãi cho một đất nước nhỏ hơn. Tôi đang tranh luận cho một đất nước còn tồn tại.

Cùng miệng sẽ bán AsI như con đường để dư, Rồi gọi đó là sự suy thoái. Hai lời tuyên bố đó chỉ có tác dụng với nhau nếu bạn không bao giờ hỏi hệ thống thực sự mang lại cái gì. Đường cong và đời sống lâu hơn là lợi ích của một hệ thống đang cố gắng tạo ra chúng. Người kế vị bị áp đảo không trả hóa đơn đó.

Một nhà tư bản muốn khách hàng năm tới vẫn còn một đất nước để bán. Đó là điều kiện khiến thị trường trở nên khả thi, chứ không phải một chương trình cho sự nghèo đói.

Dấu hiệu

Một phong trào chắc chắn rằng lệnh cấm có nghĩa là nghèo đói sẽ cho thấy cơ chế. Nhà máy nào đóng cửa. Loại thuốc nào không được tìm thấy. Họ không cho thấy nó, vì nó không có ở đó. Công cụ ít ỏi tiếp tục hoạt động. Thứ mà chúng ta từ chối là thứ kết thúc sự hợp nhất.

Bạn vươn tới sự thoái hóa khi bạn không muốn nói ra rằng kế hoạch của bạn cần một loài kế nhiệm. Đặt tên đối thủ rẻ hơn là bảo vệ kế hoạch.

Cách trả lời nó

Từ chối trao đổi. Hãy hỏi phần nào của vị trí làm suy yếu nền kinh tế. Giữ nguyên mẫu y tế và vật liệu. Hãy nêu ra ngoại lệ: một bộ óc kế vị. Nếu họ không thể chỉ ra một nhà máy cấm việc đóng cửa, họ đang nói về một chủng tộc, chứ không phải về sự phát triển.

Vậy thì chia ra hai từ. Sự thoái hóa, chương trình khí hậu, là một cuộc chiến về sự vượt qua. Định mệnh là một cuộc chiến về tâm trạng. Cũng không phải là câu trả lời cho việc chúng ta có thể kiểm soát một hệ thống thông minh hơn chúng ta hay không. Kéo cuộc nói chuyện lại.

Nếu họ muốn sự phong phú, họ cần một loài để thu thập nó. Lập luận của chúng tôi là một cái bánh vẫn thuộc về những người nướng nó, chứ không phải một cái nhỏ hơn. Siêu thông minh không thể đảo ngược, vì vậy bạn không thể tạo ra nó.