Пробел в финансировании безопасности

Деньги — это карта приоритетов. Возможности получают капитал. Безопасность — остаток.

Возможности
~$1T

Global yearly AI-related investment (Goldman Sachs Research, August 2026)

против
Область безопасности
$190 млн.

Годовой приток средств в техническую безопасность, оценку, политику и advocacy вместе

Более чем в 1 000 раз

На обеспечение безопасности этой технологии уходит меньше одной десятой процента от всех вложений. Внутри этого скромного бюджета на создание политической воли уходит лишь тонкая доля.

Куда идут деньги на безопасность

Грубое распределение: технические исследования — наибольшая доля; оценки — следующие; управление и политика — меньше; развитие направления и advocacy — наименьшая. Работа, приводящая к договорам, недофинансирована относительно масштаба ставок.

Что финансировать вместо театра

Независимые оценки за пределами лабораторий. Проектирование договоров и дипломатический потенциал. Общественная advocacy, создающая разрешение на жёсткое право. Инструменты управления вычислительными мощностями. Внутренние команды лабораторий сами не смогут написать международные правила.

Capabilities: Goldman Sachs Research, August 2026. Safety-side rounded midpoints from public sources (AI safety funding overviews, 80,000 Hours, Open Philanthropy grant analyses, Inside Philanthropy). Published totals vary with definitions. Working: nakadafoundation.org/blog/why-is-there-so-little-ai-safety-funding/

Закройте разрыв там, где он влияет на политику.

nakadafoundation.org/donate/