여러 국가와 꽃가루를 건너, 큰 주요 사람들이 그들이 더 강한 규칙을 원하는 것을 말한다, catastrophic 위험에 포함. 퍼즐은 왜 식욕이 아직 치아로 법이되지 않았다.
국가 간 그리고 정치 스펙트럼 전반에 걸쳐 대다수가 일관되게 신중함, 규제, 심지어 개발 속도 완화를 지지합니다. 대중의 저항은 현실입니다. 그 명령이 한때 그랬던 것처럼 아직 정책을 움직이지 못한 이유가 수수께끼입니다.
여론조사가 일관되게 보여주는 것
여러 국가와 여론조사 기관의 조사에서 remarkably 안정적인 패턴이 확인됐다. 대다수가 초지능의 위험, 특히 재앙적 위험에 우려를 표한다. 대다수가 정부의 AI 규제를 지지하며, 그 차이가 큰 경우도 많다. 상당수(종종 과반)가 AI 개발 속도 조절을 지지하고, 국제 협력이나 협정을 통한 관리를 선호한다. 이러한 결과는 정치 스펙트럼 전반에서 반복되며, AI 신중론은 분열된 정치에서 양극화가 적은 이슈 중 하나다.
- 우려는 광범위하다. 많은 국가에서 다수가 인공일반지능 위험을 우려한다고 답하며, 상당한 비율이 재앙적 시나리오를 진지하게 받아들입니다.
- 규제가 인기가 있다. 인공지능에 대한 정부 감독에 대한 지지는 반대를 일관되게, 종종 크게 앞섭니다.
- 감속에는 지지가 있다. '아무도 인공지능 개발을 늦추고 싶어하지 않는다'는 서사와 달리, 일부 설문조사에서 상당한 다수가 안전을 제대로 갖추기 위해 개발을 늦추는 데 찬성합니다.
- 정당 노선을 초월합니다. 대부분의 주목받는 쟁점과 달리 인공지능 신중론은 정치 스펙트럼 전반의 지지를 끌어모은다. 이는 지속 가능한 정책의 드문 토대다.
위임 사항이 정책으로 이어지지 않은 이유
대중이 행동을 광범위하게 지지한다면, 왜 구속력 있는 규제가 거의 나오지 않았는가? 답은 반대가 아니라 현저성이다. 대부분의 사람에게 AI 위험은 실재하지만 우선순위가 낮은 관심사로, 물어보면 동의하지만 투표하거나 대표자에게 연락하거나 조직화하는 사안은 아니다. 즉각적인 경제적 걱정과 주의를 경쟁하며, 다른 사안에서 정치적 행동을 이끄는 가시적이고 동원 가능한 촉발 요인이 부족하다. 활성화되지 않은 잠재적 다수는 압력을 거의 행사하지 못한다.
조직도 있습니다. 급속하고, 통제되지 않는 발달 (잘 얻은, 잘 연결되고, 높게 motivated)를 호의하는 대중적인 대다수 보다는 더 나은 조직된 집중된 관심사는 낙관합니다. 정치 수요에 대한 대중적인 관심사를 번역하는 강한 눈에 보이는 운동 없이, 정책 제작자는 더 큰 그러나 더 조용한 것 보다는 더 명확하게 조직적인 음성을 듣습니다. 이것은 익숙한 역동적 인: 일상적으로 집중된 소수성을 잃어버리지 만, 그들은 개편되기 때문에.
이것이 낙관론의 근거인 이유
전략적 함의는 고무적이다. 먼저 적대적인 대중을 설득해야 하는 운동은 길고 불확실한 싸움을 겪는다. 초지능 거버넌스는 그렇지 않다. 설득은 이미 상당 부분 끝났다. 과제는 더 다루기 쉬운 일, 즉 인지도와 조직을 키워 광범위하고 잠재적인 합의를 가시적이고 지속적인 정치적 요구로 바꾸는 것이다. 옹호 활동은 이슈를 구체적이고 시급하게 만들고, 기존 다수에게 참여할 방법을 제공한다.
대중은 이미 측에 넓게 입니다. 틈은 사람들이 믿고 그들이 수요에 동기를 부여하고, 그 격차가 정확히 운동이 무엇인지 닫는 것입니다.
잠재적 다수에서 정치적 힘으로
AI의 민주적 거버넌스는 사람들의 생각을 바꾸는 것이 아니라, 그들이 이미 생각하는 바가 정치적으로 중요해지도록 돕는 것이다. 일관된 여론조사 결과는 기반이 된다. 이는 조약이나 구속력 있는 규제가 대중의 의지에 반해 강요되는 것이 아니라 대중의 의사를 표현하는 것임을 의미한다. 남은 과제는 이슈의 우선순위를 높이고, 분산된 다수를 정책 결정자가 무시할 수 없는 힘으로 조직하며, 정치적 순간(경고 사건이나 기술의 지속적 진보를 통해)이 도래했을 때 행동을 요구할 준비가 된 활성화된 지지층이 존재하도록 하는 것이다. 위임은 존재한다. 이를 정책으로 전환하는 것이 과제이며, 대부분이 생각하는 것보다 훨씬 강한 위치에서 시작된다.