1983年10月10日、キャンプ・デービッドでロナルド・レーガンはABCが翌月放送予定の映画の試写を鑑賞しました。作品名は その翌日, 第三に、歴史的事実は明らかだ。私たちは大多数の国が核兵器を持つ前に核ガバナンスの枠組みを構築した。オゾン層が修復不能な被害を受ける前にCFCを禁止した。代理戦争が直接衝突に発展する前に、敵対国との軍備管理を確立した。壊滅的リスクに対する予防的ガバナンスは、制度が最もよく機能するときに取る当然の形である。.

その物語は、危険が到来する前にそれを現実味のあるものにするために何が必要かについてだ。.

その6週間後、11月20日、およそ1億人のアメリカ人が同じ映画を視聴した。これは同国史上最も視聴されたテレビ放送の一つに数えられる。学校は注意書きを配り、放送局は事後に討論番組を組んだ。一夜にして、戦後を通じて人々が知りながらも具体的に想像できなかった抽象的な脅威が、顔と郵便番号を持ったものになった。.

ブリーフィングでは届かなかったのに、なぜ映画は彼に届いたのか

レーガンは核情報に乏しい男ではなかった。投射重量やメガトン数、単一統合運用計画、決断に与えられる時間についてブリーフィングを受けていた。戦争ゲームも経験済みだった。それでも、それを見るのとは違う。ブリーフィングは数字をくれる。数字は血を流さない。.

1983年の秋は、すでに冷戦後期で最も危険な時期であり、それがこの映画がこれほどまでに強く受け止められた理由の一部でもある。9月にはソ連の戦闘機が大韓航空機を撃墜し、269人が死亡した。11月、放送の数日前にはNATOの指揮演習「エイブル・アーチャー」が極めて現実的に実施され、ソ連指導部の一部が本物の先制攻撃の隠れ蓑ではないかと恐れたという。緊張は理論上のものではなかった。その緊張が実際に破綻した場合に何を意味するかを示す2時間のプライムタイム放送が、その瞬間に放映された。.

危険が政治的になるのは、人々がそれを感じられるようになったときです。人々は人口統計ではなく、特定の人間についての物語を感じます。核戦争での死者数は文字通り想像を絶します。頭がすり抜けてしまいます。一人の医師が病院が収容能力を超えて埋まっていくのを見る——それは頭に収まる光景です。.

恐怖から署名へ

映画から条約へ一直線に結びつけるのは不誠実であり、その誘惑に抵抗する価値がある。レーガンは1983年より何年も前から核兵器に対する個人的な嫌悪を表明しており、それらを廃絶したいという本物の願いを持っていた。彼の第2期における変化には多くの要因があった。モスクワにおける新しく異なる相手、裏ルート外交、そして彼自身の信念の緩やかな蓄積である。映画はその弧の中に位置づけられるべきものであり、いくつかの鮮やかな瞬間のひとつとしてであって、すべてを動かしたレバーではない。.

その後に起きたことは記録に残っています。1986年10月、レーガンはソ連の指導者ミハイル・ゴルバチョフとレイキャビクで会談し、両者は核兵器の完全廃絶に驚くほど近づきましたが、交渉は決裂しました。基盤は維持されました。1987年12月8日、ワシントンで両者は中距離核戦力全廃条約に署名しました。これは、それまでの軍備管理協定が一度も行わなかったことを成し遂げました。兵器の数を上限設定するのではなく、兵器の全クラスを廃絶したのです。射程500〜5500キロメートルの地上発射弾道ミサイルおよび巡航ミサイルはすべて破壊されることになり、1991年までに2692発が破壊され、相互の土壌に立ち入る査察官によって検証されました。.

監督を務めたニコラス・メイヤー その翌日, has said that after the treaty was signed, word reached him that his film had played some part in it. Take that as a director's recollection rather than a documented fact of state. The verifiable part is enough: a president watched a depiction of the thing he had the power to cause, recorded that it shook him, and went on to sign the treaty that scrapped a category of the weapons that would have caused it.

核戦争は、名前を持つ町になった夜に統計ではなくなった。.

それが教えること、そして類似が崩れる点

人工超知能による破局を防ごうとする人々にとって、この物語の前半は現実の希望だ。遠く技術的なものに感じられていた危険が具体化し、政治が動いた。恐ろしい技術に深刻な制限を課すことは可能である。私たちは検証付き査察の下で一類の兵器を廃絶する条約を目の当たりにした。ライバル国同士が自らを縛ることに決して同意できないと主張する人々は、1987年を説明しなければならない。.

警告が生きているのは、この類似のなさにある。そしてそれは鋭い。核戦争を現実のものにしたすべての恐怖の源は、すべて事実が起きた後に生まれた。広島と長崎はすでに起こっていた。世界は四十年間、爆弾の下で生きてきた。 その翌日 は、人類がすでに小規模ながら経験した出来事のカテゴリを dramatization したものだった。教訓は生存から得られた。.

人工超知能にはそのような教師役はいない。広島を指し示すことはできず、粒子の粗い映像もなく、インタビューできる生存者もない。私たちが懸念する失敗モードは、二度目のチャンスを残さないかもしれないからだ。制御問題が解決される前に制御不能な超知能が構築された場合、放送する「翌日」は存在しない。私たちに警告するはずの映画は、事後でなければ作れず、事後は存在しない。.

だから課題はレーガンが直面したものより困難で、方向性は一つしかない。主張は今、残骸ではなく論理と先見性によって鮮明に示され、管理ではなく予防で終わらなければならない。核軍備管理は回復の物語で済ますことができた。超知能への対応はそうはいかない。それが、財団が超知能の構築を永久に禁止する検証付き国際条約を主張する理由である。超知能は制御できない、という立場が記されている 私たちの計画, であり、取り組み全体が危険が訪れる前の数年を狙っている理由でもある。危険が訪れた後の年月など、存在しない。.